今年中秋節前,時裝潢任中糧肉食公司總經理江國金提議並決定將部分新產品送中糧集團有關人員“試吃”,辦公室主任助理林強參與研究並具體辦理,送出禮品113份,合計金額53788元。國資委紀律稱,中糧肉食公司以“試吃”為名行送禮之實,屬於用公款送節禮的違紀行為,給予江國金黨內嚴重警告處分,給予林強黨內警告處分(12月7日《北京青年報》)。
  公款送辦公室出租禮,竟然披上了“試吃”的外衣,讓人覺得很荒唐。試吃,我們並不陌生,這隻是商家促銷的一種小手段,讓消費者先品嘗品嘗,期待從打動消費者的舌尖來讓其掏腰包購買。而公款送禮,再怎麼變著花招,也改變不了腐敗的實質,被查處是必然的。
  以“試吃”為名送禮,這折射出公款送禮者是絕對不會死心京站美食的,會變著花樣將腐敗進行到底,之所以這麼做,其原因並不在於頂風作案,並不在於有送禮的習慣,而在於他們懂得,送了禮,雖然花費較多,但受益更多。這是基於以往的經驗,明知道送禮有很多風險,還是要送。
  以“試吃”為名送禮,還表明一些官員並不將相關禁令放在眼中,以為這隻不過是一種形式,不會動真格,出於這種心房屋貸款理,也會繼續送禮,只是這次失算了,還真的是被查處了。
  對於以“試吃”為名送禮,需要警惕的西服是,其一,腐敗是不會從此罷休的,總會想方設法去送禮,從而獲取更多的利益,對此,必須始終保持警惕性;其二,監管部門要煉成“火眼金睛”,要識別那些披著“羊皮”的“狼”,對於那些耍花招的腐敗絕不能放過;其三,要始終保持嚴懲的狀態,發現一起,嚴厲查處一起,決不輕易放過;其四,要充分發揮群眾的監督作用,群眾的眼睛是雪亮的,他們也有舉報的積極性,只要能呵護群眾的監督熱情,也總能發現一些腐敗線索,即便是披上了“試吃”的外衣,也會被很快查處的;其五,公款送禮,還在於財政的透明度不夠,送禮一送就是53788元,這並不是筆小數目,如何入賬,可能對於送禮者來說,不成問題,但卻折射出財政不夠透明的弊病。
  以“試吃”為名送禮,雖然看似很狡猾,也會自以為得計,但只要保持高壓的狀態,再怎麼變通,也依然難逃違紀性質。
  需要指出的是,這次送出禮品113份,這可能意味著有113人“中槍”了,明知道收禮也是違紀的,卻照收不誤,顯然也是未意識到問題的嚴重性。只是想問的是,這麼多人,為何沒有人拒收呢?這也從一個側面折射出反腐的艱巨性。 □王軍榮  (原標題:[來信/來論]以“試吃”為名送禮,為何無人拒收?)
創作者介紹

奶奶

xi93xikvrv 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()